Ухвала суду № 61551206, 26.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3071/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/1291/16 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

з участю:

секретаря - Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення вимог в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30.08.2016 року апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою позивача ПАТ «Родовід Банк» та справа призначена до розгляду на 29 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

23 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Волинської області від ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання позивача надійшло з порушенням семиденного строку, визначеного вимогами ч.2 ст.158-1 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну підготовку до розгляду даної справи 29.09.2016 року в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про проведення судового засідання 29 вересня 2016 року в даній справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді