Ухвала суду № 61551080, 23.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12088/2016

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

На зазначену ухвалу, 06 серпня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги та не сплатив судовий збір , який встановлений Законом України " Про судовий збір".

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків та надано тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, вказавши, при цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів в підтвердження зазначених обставин і п'ять днів для сплати судового збору (а.с. 152, т. 2).

Незважаючи на те, що 29 серпня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали копію зазначеної ухвали, про що свідчить їх підпис на повідомленні про вручення їм копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк вони не усунули (а.с. 154-156, т. 2 ).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути її позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: