Ухвала суду № 61551043, 23.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/13207/2016 Головуючий в І інстанції: Українець В.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янского районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року в позові відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку, в якій ставив питання про поновлення строку, посилаючись на те, що такий строк був пропущений через несвоєчасне виготовлення повного тексту рішення суду. Вважав зазначені обставини поважними та просив поновити строк.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущено з поважної причини.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником скаржника при її подачі не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1288 грн. 17 коп. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янского районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янского районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк