Ухвала суду № 61551035, 20.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України.

16 вересня 2016 року апелянтом на виконання вимог ухвали було надано квитанцію про сплату судового збору. Однак, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі виконані не були.

Згідно ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга;ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання;ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження;рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню або оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів, використаних судом першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;клопотання особи, яка подала скаргу.

В даному випадку зміст апеляційної скарги не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які брали участь у справі та їх місце знаходження.

Апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції. До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21 вересня 2016 року

№ справи: 755/9559/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12150/2016

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 20 вересня 2016 року для виконання.

Помічник судді

Апеляційного суду м.Києва К.А. Бабіч

НемировськоїО.В.

21 вересня 2016 року

№ справи: 755/9559/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12150/2016

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 20 вересня 2016 року для виконання.

Помічник судді

Апеляційного суду м.Києва К.А. Бабіч

НемировськоїО.В.

№ справи: 755/9559/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12150/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.