Ухвала суду № 61550550, 26.09.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3056/15-ц

№ 2-п/688/14/16

Ухвала

про залишення заяви без руху

26 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом військової частини А2007 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2016р. у справі за позовом військової частини А2007 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

ОСОБА_1 до заяви не додав її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також не додав документ про сплату судового збору, а послався на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який, на його думку, звільняє від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Такі твердження ОСОБА_1 є помилковими, оскільки відповідно до вищевказаної норми, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав (саме як учасників бойових дій). Заочне рішення ухвалено не у справі, що стосується порушення прав учасника бойових дій, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору не звільняється. Питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру чи звільнення від оплати у звязку з майновим станом, ОСОБА_1 не ставить.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 229 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом військової частини А2007 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик