Ухвала суду № 61550484, 23.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14714/15-ц

УХВАЛА

23 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання права власності на новостворену квартиру та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2016 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

15.08.2016 року до суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3, в якому останній просить погодити термін проведення експертизи та забезпечити виконання попередньої оплати екпсретизи.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти збільшення терміну проведення експертизи, просять клопотання експерта задоволити, додатково повідомили суд про здійснення оплати проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про погодження строків проведення експертизи, задовольнити.

Погодити термін виконання судової економічної експертизи понад три місяці.

Цивільну справу №686/14714/15-ц надіслати Хмельницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: