Ухвала суду № 61549306, 26.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8837/15-к

Провадження № 1-кс/591/2574/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Московченко В.О., прокурора Петренко А.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4, про відсторонення від посади, щодо підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, зареєстрований та мешкає за адресою м. Суми вулиця Покровська,8\7 , раніше не засуджувався, підозрюваного за ст.191 ч.4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_1, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42015200000000202 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ОСОБА_1, підозрюється, в тому, що будучи директором ТОВ «Міськсумиліфт» завищив в актах форми КБ-2 в та довідках форми КБ-3 за грудень 2015 року складених на виконання договорів, вартість 73 терміналів виконавчого пункту системи диспетчеризації ліфтів «СЕА СКУЛ», а також завищив вартість 73 переговорних пристроїв кабін внаслідок чого завдано збитки Департаменту інфраструктури Сумської міської ради на загальну суму 324862,41 грн. 19.07.2016 року ОСОБА_1 оголошена підозра у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора, може безперешкодно відвідувати місце роботи, впливати на свідків по даному провадженні, знищити письмові докази, впливати на інших осіб. За таких обставин, просив відсторонити підозрюваного від посади.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний і його захисники заперечували проти клопотання, вважають його надуманими, просять відмовити в задоволенні клопотання оскільки ОСОБА_1, вже звільнений з підприємства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

До ЄРДР за №42015200000000202 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, внесено відомості по яким ОСОБА_1, підозрюється, в тому, що будучи директором ТОВ «Міськсумиліфт» завищив в актах форми КБ-2 в та довідках форми КБ-3 за грудень 2015 року складених на виконання договорів, вартість 73 терміналів виконавчого пункту системи диспетчеризації ліфтів «СЕА СКУЛ», а також завищив вартість 73 переговорних пристроїв кабін внаслідок чого завдано збитки Департаменту інфраструктури Сумської міської ради на загальну суму 324862,41 грн. 19.07.2016 року ОСОБА_1 оголошена підозра у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України

Під час судового розгляду захисники підозрюваного надали слідчому судді докази того, що ОСОБА_1, 22.09.2016 року звільнений з займаної посади, тому підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Московченко В.О., про відсторонення від посади, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М.І. Шершак