Ухвала суду № 61549171, 30.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4421/16

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року про закриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал»

про стягнення збитків і страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси до відповідачів, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», Закритого акціонерного товариства « Іллічівський зерновий термінал» ( надалі ТОВ «Іллічівський зерновий термінал») з позовом про стягнення збитків та страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є власником транспортного засобу, контейнеровозу С- марки MAN модель TGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( надалі ТЗ) та причепу - контейнеровозу марки KOGEL модель AWE 18 1999р.в. (надалі причеп).

24.07.2013р. позивачем, як страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу ПК №А 02822328 з приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (ПрАТ СГ»ТАС»)(страховик).

24.07.2013р. між позивачем та ПрАТ СГ «ТАС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу- причепу .

15.06.2014р. позивач, який є ФОП, виконував зобов'язання за Договором про надання транспортних послуг, доставку зернових культур, 18.06.2014р. позивач виконував останню доставку, під час розвантаження на зерновому терміналі вантажу , транспортний засіб, що йому належить на праві власності, був пошкоджений через падіння, яке відбулося внаслідок поломки вантажного підйомного приладу.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ПрАТ СГ «ТАС» на його користь страхове відшкодування у сумі 93484,75грн.;

з ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» суму збитків у розмірі 151678,06грн., стягнути з відповідачів солідарно суму судового збору 2000,00грн.

Представник ТОВ « Іллічівський зерновий термінал» подав заяву до суду першої інстанції про закриття провадження по справі, посилаючись на вимоги ст.205ч1п1 ЦПК України.

Представник відповідача ПрАТ СГ «ТАС» вказану заяву підтримав.

Представник позивача надав свої заперечення.

Ухвалою суду першої інстанції від 19.04.2016р. заява представника ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» задоволена.

Суд закрив провадження по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СГ «ТАС», ТОВ«Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків і страхового відшкодування (а.с.169-170).

В апеляційній скарзі апелянт, представник позивача ОСОБА_2 по довіреності, просить скасувати ухвалу місцевого суду про закриття провадження по справі, посилаючись на порушення місцевим судом вимог процесуального права.

В апеляційному суді представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник ТОВ « Іллічівський зерновий термінал» надав заперечення на апеляційну скаргу, вважає ухвалу законною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача доводи скарги, заперечення на неї, дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу та причепу - контейнеровозу, його транспортний засіб отримав пошкодження під час виконання позивачем, як ФОП Договору про надання послуг від 15.06.2014р., який був укладений між ОСОБА_2, як фізичною особою підприємцем, та ПП «КАСМЕТ». Виконуючи свої зобов'язання за вказаним Договором позивач діяв як фізичная особа підприємець, як суб'єкт господарювання.

У відповідності з роз'ясненнями п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно - правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського чи не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач під час події, що сталася, під час пошкодження транспортного засобу діяв як фізична особа - підприємець, виконував Договір про надання послу і знаходився господарських відносинах з ПАТ « Іллічівський зерновий термінал», займаючись ровантаженням зерна на терміналі.

Представник позивача в апеляційційній скарзі посилається на те, що між ТОВ «Іллічівський зерновий термінал» та ОСОБА_2 відсутні господарські відносини.

Колегія не погоджується з вказаним доводом. Позивач, як суб'єкт господарювання доставляв на термінал продукт, який підлягав розвантаженню. Спір між ОСОБА_2 та ТОВ «ІЗТ» виник внаслідок того, що позивач, як суб'єкт підприємницької діяльності здійснював свою господпрську діяльність і внаслідок виконання ним зобов'язань за Договром, його транспртний засіб отримав пошкодження саме на території терміналу.

Позивач є суб'єктом господарювання, зареєстрований як фізична особа - підприємець, інші сторони по справі також юридичні особи, спір між ними виник з приводу виплати страхового відшкодування та суми збитків. Суб'єктний склад учасників правовідносин, обсяг заявлених позовних вимог, дає підставу для висновку, що спір між вказаними сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З урахуванням зазначеного, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду щодо закриття провадження по справі у відповідності з вимогами ст.205ч1п1 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 відхиляється, ухвала суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч.2п.1,312ч1п1, 315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» про стягнення збитків і страхового відшкодування залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков