Номер провадження: 22-ц/785/5509/16
Головуючий у першій інстанції:
Михайлюк О. А.
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2016 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 Встановлено факт належності ОСОБА_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.08.1975 року.
Не погодившись з рішенням суду, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ст.8 Закону України «Про судовий збір» та відсутність коштів призначених для сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2016 року відмовлено УПФУ в Малиновському районі м. Одеси у звільненні від сплати судового збору і вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали суду від 24.06.2016 року була отримана УПФУ в Малиновському районі м. Одеси 29.07.2016 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.
За таких обставин, апеляційна скарга УПФУ в Малиновському районі м. Одеси на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 61549106, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7655/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: