Ухвала суду № 61548682, 19.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6350/15-ц

Провадження № 2/521/408/16

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О..,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі розглянувши клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11098896000 від 19.12.2006р. в розмірі 43230,25USD звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на чотирикімнатну квартиру за адресою м.Одеса, вул..Рекордна.25 кв.61 загальною площею 145,3кв.м., житловою площею 76,4кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі права власності.; визнати за позивачем право власності на вказану квартиру; припинити право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру у зв»язку з переходом права власності до ТОВ «Кей-Колект»; виселити всіх мешканців з цієї квартири.

В процесі розгляду справи стало відомо, що 27.07.2015р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував право власності на чотирикімнатну квартиру за адресою м.Одеса, вул..Рекордна.25 кв.61 загальною площею 145,3кв.м., житловою площею 76,4кв.м. за ТОВ «Кей-Колект».

Сторонами не заперечується, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ТОВ «Кей-Колект».

На зазначену постанову позивач ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016р. відкрито апеляційне провадження, про що надано копію ухвали суду від 01.08.2016р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11098896000 від 19.12.2006р. в розмірі 43230,25USD звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на чотирикімнатну квартиру за адресою м.Одеса, вул..Рекордна.25 кв.61 загальною площею 145,3кв.м., житловою площею 76,4кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі права власності.; визнати за позивачем право власності на вказану квартиру; припинити право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру у зв»язку з переходом права власності до ТОВ «Кей-Колект»; виселити всіх мешканців з цієї квартири.

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 19.05.2016р. 27.07.2015р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував право власності на чотирикімнатну квартиру за адресою м.Одеса, вул..Рекордна.25 кв.61 загальною площею 145,3кв.м., житловою площею 76,4кв.м. за ТОВ «Кей-Колект».

Сторонами не заперечується, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ТОВ «Кей-Колект».

На зазначену постанову позивач ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016р. відкрито апеляційне провадження, про що надано копію ухвали суду від 01.08.2016р.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що від вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ТОВ «Кей-Колект» залежить вирішення справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинити до перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН