Дата документу 23.09.2016
Справа № 501/2257/16-ц
2/501/1488/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод» про зобовязання провести розрахунок середнього заробітку (доходу), -
В С Т А Н О В И В :
До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1
Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в необхідному розмірі, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду), а саме 551,20 грн.
Як вбачається з вимог, викладених у позовній заяві, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, але при цьому позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували його майновий стан та неспроможність сплатити судовий збір в необхідному розмірі.
В звязку з цим клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод» про зобовязання провести розрахунок середнього заробітку (доходу) - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61548492, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2257/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: