Ухвала суду № 61548449, 20.09.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
20.09.2016
Номер справи
501/1742/16-ц
Номер документу
61548449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.09.2016

Справа № 501/1742/16-ц

2/501/1204/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона мотивуючи тим, що в неї щодо отримання доказів є складнощі, просить суд витребувати:

- з Публічного акціонерко товариства «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1);

- OTPBANK (ОТП БАНК) (м.Київ, вул.Жилянська, буд.43);

- АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна,17)

Інформацію відповідно до особистих рахунків (діючих та закритих) відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також роздруківку руху грошових коштів на цих рахунках на його імя та адреси з яких поповнювались рахунки.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано ...- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати:

- Публічне акціонерне товариство «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1),

- OTPBANK (ОТП БАНК) (м.Київ, вул.Жилянська, буд.43),

- АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна,17),

надати суду інформацію відповідно до особистих рахунків (діючих та закритих) відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також роздруківку руху грошових коштів на цих рахунках на його імя та адреси з яких поповнювались рахунки.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61548449 ?

Документ № 61548449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61548449 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61548449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61548449, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 61548449, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61548449 відноситься до справи № 501/1742/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 501/1742/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61548433
Наступний документ : 61548451