Дата документу 20.09.2016
Справа № 501/1742/16-ц
2/501/1204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Максимович Г.В.
при секретарі Савулій В.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іллічічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона мотивуючи тим, що в неї щодо отримання доказів є складнощі, просить суд витребувати:
- з Публічного акціонерко товариства «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1);
- OTPBANK (ОТП БАНК) (м.Київ, вул.Жилянська, буд.43);
- АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна,17)
Інформацію відповідно до особистих рахунків (діючих та закритих) відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також роздруківку руху грошових коштів на цих рахунках на його імя та адреси з яких поповнювались рахунки.
Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано ...- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що у представника позивача є складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати:
- Публічне акціонерне товариство «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1),
- OTPBANK (ОТП БАНК) (м.Київ, вул.Жилянська, буд.43),
- АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна,17),
надати суду інформацію відповідно до особистих рахунків (діючих та закритих) відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також роздруківку руху грошових коштів на цих рахунках на його імя та адреси з яких поповнювались рахунки.
Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61548449, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1742/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: