Ухвала суду № 61547629, 20.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 328/4236/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ушатий І.Г.

Провадження № 22-ц/778/3225/16

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Токмак - Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року по вищевказаній справі, яку ОСОБА_1 подала 08.06.2016р.

27.07.2016 року ОСОБА_1 надіслала до апеляційного суду Запорізької області доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження передбачені частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вони підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Токмак - Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: