Ухвала суду № 61547506, 06.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1630/15-ц 2/335/826/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №16 будинку 170г по пр..Леніна в м.Запоріжжі та встановити факт набуття права власності на вказану квартиру ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2А, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки є рішення суду з того самого предмету та з цих же підстав. Вказаним рішенням було відмовлено у задоволені позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що раніше судом розглядався їх позов до ОСОБА_3 з інших підстав, а саме: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Зараз розглядається позов із інших підстав звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно з п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 21.04.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2 - 1657-078И від 13 серпня 2008 було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2015 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2011 року скасовано в частині задоволених вимог до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2 - 1657-078И від 13 серпня 2008 року на загальну суму 134761 доларів США і 569322,93 грн. В решті відмовлено.

Оскільки рішення суду за позовом про звернення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та позов про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за позивачем не є спором з приводу між тими самими сторонами і з тих самих підстав,то клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 15, 205, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко