Вирок № 61547445, 26.09.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2747/15-ц

Номер провадження №2/318/22/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

прокурора Батрака А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 18. 04. 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080260000504 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українцю, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, офіційно не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на проїзній частині навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 в ході сварки, яка раптово виникла на фоні вирішення питання про право власності на велосипед марки «Україна», маючи умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, з метою реалізації свого злочинного умислу, відштовхнув останню від себе, в наслідок чого потерпіла ОСОБА_2 впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді саден неправильно овальної форми по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, розмірами 2,5x1,5 см; саден неправильно овальної форми по передній поверхні лівої голені, розмірами 1,1x0,3 см; синця овальної форми розмірами 5x3 см в окружності саден на голені. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_1 підняв ОСОБА_2 та наніс кулаком правої руки один удар в область верхньої губи та носу потерпілої, чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді рани неправильно веретеноподібної форми розмірами до 1,8x0,3 см глибиною до 0,2 см в області перенісся. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 94 від 12.05.2016 тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, саден та синця на лівій нижній кінцівці оцінюються як легкі тілесні ушкодження (відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ № б від 17.01.1995).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що у 2016 році у нього вкрали велосипед. 18 квітня 2016 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин він їхав по вулиці Степова в селі Велика Знам'янка. Там побачив,що на його викраденому велосипеді їде ОСОБА_2 Він зупинив її, повідомив,що це його велосипед, запропонував викликати поліцію. ОСОБА_2 не погодилася, він почав тягнути її велосипед до себе жодому. Між ними виникла сварка, у ході якої він штовхнув Таран, вона впала. Він підняв її та наніс один удар по обличчю. Після цього Таран викликала поліцію.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставини, яка пом'якшує покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах інкримінованої йому статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Петров