Вирок № 6154715, 14.02.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-137/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л., при секретаре-Ранковой О.А., с участием прокурора - Згуевич Л.Е., с участием защитника-Андрющенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, имеющего несовершеннолетнего ребенка-1990 года рождения, не работающего, судимого 23.07.1993 года народным судом Тернопольского района Тернопольской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 12.10.1995 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 01.02.2001 года Центрально-городским районным судом г. Макеевки по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 13 августа 2001 года по амнистии, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2 , 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, 14 декабря 2001 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1 действуя повторно, в районе железнодорожного вокзала г. Макеевки у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство «маковую солому», которое незаконно перевез по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, д. № 4. В этот же день, 14 декабря 2001 года из указанного вещества ОСОБА_1 изготовил наркотическое средство - «ацетилированный опий», которое незаконно хранил по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта.

15 декабря 2001 года, примерно в 13-00 часов, при проведении осмотра кв.59, д № 4 по пер. Склярова г. Харцызска работники милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство кустарного изготовления - «опий ацетилированный», весом 27, 92 граммов, с содержанием сухого остатка 0, 84 гр., принадлежащее ОСОБА_1, которое он незаконно , повторно, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, 10 августа 2001 года, согласно ст. 3 п.«г» Закона Украины от 01 декабря 1994 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Калининским районным судом г. Горловки в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.

2

16 августа 2001 года в Харцызском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 ознакомился с постановлением об установлении ограничений поднадзорному лицу, одним из которых является запрет на самовольное оставление места жительства.

Однако ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства и убыл в неизвестном направлении.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 14 декабря 2001 года, примерно в 13-00 час, в районе железнодорожного вокзала г. Макеевки у ранее незнакомого ему парня незаконно приобрел наркотическое средство -«маковую солому» высушенную в количестве двух стаканов по цене 30 грн. за стакан, которые пересыпал в полиэтиленовый пакет и положил в правый карман своих брюк. После чего пошел на автовокзал г. Макеевки, сел на автобус № 31, следующий по маршруту «Макеевка Харцызск» и поехал в г. Харцызск. По приезду в г. Харцызск, он прибыл к себе домой по месту жительства по адресу: г. Харцызск, пер. Склярова, 4\59, где в тот период времени проживал со своей бывшей женой ОСОБА_2 и дочерью. После чего, на следующий день, 15 декабря 2001 года он изготовил из приобретенной высушенной соломы с помощью растворителя наркотическое средство опий (ацетилированный), который хранил в холодильнике.Около 13 часов 15 декабря 2001 года к нему в квартиру пришли работники милиции, которые в присутствии двух понятых и с его согласия осмотрели квартиру и изъяли у него флакон с наркотическим средством -опием, который находился на холодильнике, который он изготовил для личного употребления, без цели сбыта.

Также ОСОБА_1 пояснил, что в отношении него , при освобождении из мест лишения свободы, 10 августа 2001 года Калининским райсудом г.Горловки был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.Однако он без разрешения органов внутренних дел в декабре 2001 года выехал за пределы г. Харцызска в Россию, г.Москву. Он знал, что не должен отлучаться из указанного им места жительства без разрешения органа милиции, следователя, прокурора, суда и что обязан по первому требованию являться в указанные органы. Однако он без разрешения, указанное им место жительство покинул, так как в тот момент он недавно освободился из мест лишения свободы, в связи с чем боялся оставаться в г. Харцызске, так как знал, что за повторно совершенное им преступление предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы. Работников милиции о том, что он выезжает за пределы Украины не предупредил, так как за пределы страны ему выезжать было нельзя, и его бы никто не отпустил. Поэтому он самовольно выехал в Россию .

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ст. 395 УК Украины, поскольку он совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-1990 года рождения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

3

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку ОСОБА_1 страдает тяжелым заболеванием-активная форма туберкулеза, МБТ (-) , а также то, что он имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка-1990 года рождения.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого вышеприведенные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины и находит возможным при назначении ему наказания по ст. 309 ч.2 УК Украины применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины..

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что назначенное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст. 309 ч.2 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 395 УК Украины - в виде 6 месяцев ареста. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 7 декабря 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого Научно-исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области ( г. Донецк, ул. Горького, 61, р\с 06010210005567\1, МФО 834016, код ОКПО 23977045 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) расходы, связанные с производством химической экспертизы в сумме 41 грн. 31 коп.

Вещественное доказательство по делу: стеклянный флакон с наркотическим средством-кустарно приготовленным опием (ацетилированным), весом 23, 92 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.