Ухвала суду № 61547105, 23.09.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/180/16-ц

Провадження№ 2/306/204/16

У Х В А Л А

23.09.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Пайда Л.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Свалявська міська рада, ТзОВ "Зодчий і К" про визнання незаконним та скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землею загального користування - про залучення по даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Свалявська міська рада, ТзОВ "Зодчий і К" про визнання незаконним та скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землею загального користування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну по даній справі відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, яка стала власником житлового будинку №27 по вул. Кошового, 27 в м. Свалява згідно договору дарування житлового будинку від 06.06.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий №437 . Вважає, що забезпечення позову стосується нового відповідача по справі та для нього настають обов"язки по виконанню ухвали про забезпечення позову та відповідальність .

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що позивачу належить право визначати до кого звертатись з позовом, а тому враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_5І бажає брати участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обгрунтованим, слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6, яка згідно договору дарування житлового будинку від 06.06.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий №437 є власником житлового будинку №27 по вул.. Кошового, 27 в м. Свалява

Надати можливість залученому співвідповідачу для ознайомлення з матеріалами справи та надати строк для надання заперечень.

Враховуючи, що клопотання щодо забезпечення позову вже вирішувалось і ухвалою апеляційного суду Закарпатської області залишено в силі, дана ухвала від 25.03.2016р. стосується залученого співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33,209, 210, 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Свалявська міська рада, ТзОВ "Зодчий і К" про визнання незаконним та скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землею загального користування - в якості співвідповідача ОСОБА_6, мешканку м. Свалява, вул.. Кошового, 27 .

Розгляд справи відкласти для надання можливості співвідповідачу для ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень.

Надати копію ухвали про забезпечення позову , винесену Свалявським районим судом 25.03.2016р., під розписку ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак