Рішення № 61547010, 19.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3997/16-ц

2/303/1945/16

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12893,95 доларів США, за кредитним договором №MKAWAK00410097 від 17 вересня 2007 року, що за курсом 24,89 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 23 червня 2016 року, складає 320930,42 грн. та судового збору у розмірі 4813,96 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №MKAWAK00410097, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8515,74 доларів США, на термін до 16 вересня 2010 року, та зобовязався повернув кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. На даний час, у звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 23 червня 2016 року у них виникла заборгованість у розмірі 1289395 доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судові витрати у розмірі 4813,96 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк залишає на розсуд суду.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKAWAK00410097 від 17 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 8515,74 доларів США, на термін до 16 вересня 2010 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11-13).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором - 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с.14).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKAWAK00410097 від 17 вересня 2007 року, станом на 23 червня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 12893,95 доларів США, з яких: 3836,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 8902,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 154,96 доларів США - заборгованість по комісії за

-2-

користуванням кредитом, що за курсом 24,89 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 23 червня 2016 року складає - 320 930 (триста двадцять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 42 копійки (а.с.4-5).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

На підставі статтей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Частиною 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а останні належним чином не виконали умови кредитного договору №MKAWAK00410097 від 17 вересня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299), заборгованість за кредитним договором №MKAWAK00410097 від 17 вересня 2007 року у розмірі 12893,95 доларів США, з яких: 3836,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 8902,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 154,96 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що за курсом 24,89 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 23 червня 2016 року складає - 320930 (триста двадцять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-3-

Мукачівського району, Закарпатської області в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299) - 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 96 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак