Ухвала суду № 61546858, 26.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.09.2016
Номер справи
219/7058/16-ц
Номер документу
61546858
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 219/7058/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1836/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6, МФО 334851, код ЄДРПОУ 31534814) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з заробітної плати за період з квітня по червень 2016 року включно в сумі 7259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 97 копійок, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 17979 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 09 копійок, компенсацію заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13906 (тринадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 80 копійок, моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6, МФО 334851, код ЄДРПОУ 31534814) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось ТОВ «Укрелектромережбуд» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення за декількома вимогами (а.с. 120), а саме:

1) компенсація середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати (Наказ Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року N 5) суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні відносяться до інших виплат, що не належать до фонду оплати праці. Тому позовна вимога майнового характеру, що подавалася до суду 1 інстанції фізичною особою сплачується у розмірі 551,20 грн.

Відшкодування моральної шкоди, як позовна вимога немайнового характера сплачується фізичною особою у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 670-VIII від 03 вересня 2015 року (на момент звернення з позовом до суду - 20 липня 2016 року), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при оскарженні рішення суду 1 інстанції заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі: (551,20 + 551,20)*1,1=1102,40*1,1=1212,64 грн.

Проте судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачено у розмірі 606,32 грн.

Тому, відповідачу за оскарження рішення суду першої інстанції пропонується доплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу ТОВ «Укрелектромережбуд» слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується доплатити судовий збір у визначеному розмірі 606 грн. 32 коп.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому доплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 606 грн. 32 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 61546858 ?

Документ № 61546858 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61546858 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61546858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61546858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61546858, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 61546858, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61546858 відноситься до справи № 219/7058/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/7058/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61546848
Наступний документ : 61546870