Постанова № 61546851, 26.09.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/789/16-а

2-а/302/54/16

Категорія 39

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: представника відповідача сільського голови Галай В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Соймівської сільської ради про визнання незаконним рішення ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Соймівської сільради від 12.07.2016 р. за № 7 про відмову у відведенні та наданні у приватну власність земельної ділянки в 0,05 га, с.Сойми, ур. «Під калиновець» для будівництва та обслуговування житлового будинку та зобов'язання сільраду повторно розглянути її заяву і надати звіт про виконання рішення суду.

Мотивує свої вимоги тим, що Соймівська сільська рада неодноразово розглядала її заяву про передачу їй у приватну власність земельної ділянки в урочищі «Під калиновець» села Сойми для будівництва хати, однако постійно відмовляє в задоволенні заяви, не обґрунтовуючи причини цього.

Вказує позивачка і на порушення процесу розгляду її заяви, так як її не викликали на засідання, склад ради був неправомочним.

Позивачка в судове засідання не явилась, просить справу розглянути без її участі.

Соймівський сільський голова Галай В.М. з позовом не згідний і суду пояснив, що депутатів сільради є 12, без врахування його голосу. На сесії повторно було розглянуто заяву ОСОБА_2, в якій вона просить виділити їй 0,05 га земельної ділянки саме в урочищі «Під калиновець» села Сойми, а не в іншому місці. Земельна ділянка, про яку просить позивачка, належить на праві постійного користування Міжгірській рай СТ, про що є державний акт і рай СТ не позбавлена права користування цією ділянкою.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Сесія ради є правомочною, якщо в її пленарному засіданні бере участь більше половини депутатів від загального складу ради ( п. 11 ст. 46 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні) і рішення ради приймається на її пленарному засіданні більшістю депутатів від загального складу ради з врахуванням голосу сільського голови ( ст. 59 вказаного Закону).

Оцінивши витяг з протоколу сесії від 12.07.2016 р. суд вважає, що при розгляді заяви ОСОБА_2 порушень процесу розгляду не було і за задоволення заяви позивачки проголосувало тільки три депутати.

За ст. ст. 118, 122 ЗК України орган місцевого самоврядування розпоряджаються землями, що є комунальною власністю і можуть відмовити у наданні дозволу у разі невідповідності місця розташування об'єкта вимогам законів, в тому числі схеми землеустрою.

Відповідач суду довів, що земельна ділянка, про яку просить позивачка, є у постійному користуванні Міжгірського райспоживтовариства, тобто не є комунальною власністю, якою може розпоряджатись орган місцевого самоврядування.

Іншого позивачка суду не довела.

Тому керуючись ст. 160, 162 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_2 до Соймівської сільради про визнання протиправним та скасування рішення ради за № 7 від 12.07.2016 р. «Про повторний розгляд заяви ОСОБА_2.» та зобов'язання розглянути заяву, надати суду звіт-відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя В. І. Цімбота