Рішення № 61546588, 22.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа235/4656/16-ц Провадження № 2/235/2122/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSHG. 171226.001 від 17.09.2013 року. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2,1.3 кредитного договору Банку надав позичальнику кредит у розмірі 22000 грн. строком до 16.09.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобов»язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 кредитного договору. У зв»язку з невиконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором станом на 14.12.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 43107,86 грн., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту -1784,91 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту -17747,72 грн.,прострочена заборгованість за процентами 288,47 грн., заборгованість по комісії 22122,80 грн, пеня/штраф-1163,96 грн

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином ,причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач причини своєї неявки суду не повідомили, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSHG. 171226.001 від 17.09.2013 року. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2,1.3 кредитного договору Банку надав позичальнику кредит у розмірі 22000 грн. строком до 16.09.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобов»язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 14.12.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 43107,86 грн., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту -1784,91 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту -17747,72 грн.,прострочена заборгованість за процентами 288,47 грн., заборгованість по комісії 22122,80 грн, пеня/штраф-1163,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 В»ячеславівни на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG. 171226.001 від 17.09.2013 року у розмірі 43107,86 грн.Ю та понесений судовий збір у сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: