Ухвала суду № 61546468, 26.09.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1419/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати за нею право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, яка за твердженнями позивачки належить їй на підставі заповіту, який залишив на її імя ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2013 року.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 заявлені позивачкою позовні вимоги не визнає, у звязку з чим подала зустрічний позов, в якому просить про визнання заповіту, який залишив ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 недійсним та визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій заявила вимоги про витребування в Арцизькій ЦРЛ та Арцизькій поліклініці медичну документацію ОСОБА_3 та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання ним заповіту, у звязку з чим ухвалою суду від 04 квітня 2016 року було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

23 вересня 2016 року до суду разом із матеріалами справи надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 66 від 03.06.2016 року, в якому експерти, у звязку з неможливістю проведення експертизи на підставі наданих судом матеріалів, клопотали про надання додаткових матеріалів, у звязку з чим слід призначити справу до розгляду відновивши провадження у ній.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що в наявний час судову психіатричну експертизу не проведено, а експертам слід надати додаткові матеріали, в наявний час обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду