Справа №469/408/15-ц 26.09.2016
Провадження №22-ц/784/2182/16
Категорія 32
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Березанському районі Миколаївської області Миколаївської області та товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансівестсервіс» про відшкодування шкоди в разі ушкодження здоров'я при виконанні трудових обовязків,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 1 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій посилався на те, що вона як представник позивача копію повного тексту рішення отримала лише 26 серпня 2016 року, а позивач копію рішення не отримав взагалі.
Оскільки вищевикладене підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.
Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
Судове рішення № 61546432, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/408/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: