Ухвала суду № 61546418, 26.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/991/15-ц 26.09.2016

Провадження №22-ц/784/2145/16

Справа № 477/991/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2145/16

Категорія 57

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, 18 серпня 2016 року позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить п'ять вимог немайнового характеру, їй слід було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі: 1218*0,2 *5*110% = 1 339грн. 80 коп. в строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 було отримано 13 вересня 2016 року. (а.с. 241).

22 вересня 2016 року апелянт на виконання вказаної ухвали надіслала на адресу суду квитанцію про сплату судового збору. Однак, сплачена нею сума складає 803 грн. 88 коп., а не 1339 грн. 80 коп.

У зв'язку з тим що, у зазначений в ухвалі п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 не усунула вказані недоліки, а саме, не сплатила судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп.,її апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць