Рішення № 61546242, 08.09.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1940/16

Справа: 484/2468/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайська міська рада Миолаївської області, про визнання права власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що її матері ОСОБА_3, яка померла 16.07.2015 року належить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, по провулку Балтійський, 23 в м.Первомайську Миколаївської області, який розташований на земельній ділянці розміром 0.0611 га..

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину після смерті матері та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом лише на житловий будинок з господарськими та побтовими спорудами, будівлями.

У звязку із тим, що на теперішній час позивачка бажає переоформити успадкований житловий будинок , по провулку Балтійському, 23 в м.Первомайськ , Миколаївської області на свого сина. але через те, що змельна дыляна на якый розташований житловий будинок не успадкована позивачкою і видана згідно державного акту на імя ОСОБА_2 Івановича- відповідача по справі, вона змушена звернутися до суду із позовом.

В судовому засіданні позвачка позовні вимоги підтримала повністю та просила постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надіслав телеграму в якій вказав, що просить провести судове засідання у його відсутність, запеерчень проти позову не надав.

Представник третьої особи Первомайської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, рішення просиив прийняти на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2016 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 житловий будинок з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, по провулку Балтійський, 23 в м.Первомайську Миколаївської області.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК Бондарю ОСОБА_5 на підставі рішення № 168 від 16.08.1994 року виконкому Первомайської міської ради пердана у власність земельна ділянка площею 0.0611 га. , по провулку Балтійському, 23 в м.Первомайську Миколаївської обалсті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. «Г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю.

Таким чином встановлено, що до теперішнього власника житлового будинку житловий будинок , по провулку Балтійському, 23 в м.Первомайськ , Миколаївської області право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, у спадщину не перейшло через те, що земельна ділянка зареєстрована за відповідачем.

Крім того, ч.1 ст.120 ЗК України та ч. 1 ст.377 ЦК України, також передбачено, що у разі відчуження будівлі і споруди, які розташовані на земельній ділянці, яка належить на праві власності відчужувачу, то до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Таким чином, суд вважає, поскільки відповіда не заперечував проти задовоелння позовних вимог, а також задоволення позову не порушує інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0611 га. для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, будівлями, що знаходться по провулку Балтійському, 23 в м.Первомайську Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :