Ухвала суду № 61545972, 23.09.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.09.2016
Номер справи
222/1344/16-ц
Номер документу
61545972
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 222/1344/16-ц

Провадження № 2/222/348/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Темір В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Нікольське матеріали цивільної справи за позовом:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом в яком просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 04.11.2011 року в сумі 48794,55 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 подана письмова заява в якій він просить суд зобовязати позивача надати інформацію про перерахунок заборгованості за пенею відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», так як він проживає на території проведення антитерористичної операції та відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надані докази для обґрунтування суми заборгованості, а тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Постановою Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 у період з 14 квітня 2014 року по теперішній час зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» Нікольський (Володарський) район Донецької області входить до переліку населених пунктів де проводиться антитерористична операція, але з наданих до позову матеріалів не встановлено, чи виконав позивач свій обовязок відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо скасування призначених у цей час штрафних санкцій та пені за зазначені періоди.

На підставі викладеного, вважаю, що розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відкласти для уточнення позовних вимог в частині розрахунку заборгованості за пенею, а також докази на підтвердження виконання зобовязання банку відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», з урахуванням періоду коли на час проведення антитерористичної операції Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонялось нарахувати пеню та/або штрафи на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики.

Позивачу слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 03.10.2016 року.

Розгляд справи призначити на 03.10.2016 року на 11-15 годину.

У випадку не усунення зазначених недоліків, після закінчення встановленого строку, заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 121, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Підготовку до судового рогляду справи визначити закінченною і призначити справу до судового розгляду у судовому засідані 03.10.2016 року на 11-15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до Володарського районного суду Донецької області розрахунок пені за кредитним договором б/н від 04.11.2011 року, з відображенням виконання обовязку банку відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» про скасування нарахованої пені за період з 14.04.2014 року, з урахуванням дії Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Надати позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві до 03.10.2016 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, після закінчення встановленого строку, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61545972 ?

Документ № 61545972 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61545972 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61545972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61545972, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 61545972, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61545972 відноситься до справи № 222/1344/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 222/1344/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61507515
Наступний документ : 61545986