Ухвала суду № 61545789, 26.09.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/205/16-ц

Провадження №2-п/471/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що дане рішення ухвалене за його відсутності - про дату, час та місце судового засідання повідомлений не був, також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. У зв'язку з цим, просить скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 10 березня 2016 року заявнику листом з рекомендованим повідомленням було направлено копію ухвали Братського районного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі від 13 квітня 2015 року та копію позовної заяви з додатками, які заявник отримав 15 березня 2016 року. 22 березня 2016 року заявник направив на адресу суду апеляційну скаргу на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року про відкриття провадження, яка надійшла до суду 24 березня 2016 року. 06 травня 2016 року заявнику листом з рекомендованим повідомлення було направлено судову повістку із вказівкою на відкладення розгляду справи на 18 травня 2016 року, яку було отримано 11 травня 2016 року. 18 травня 2016 року заявнику листом з рекомендованим повідомлення було направлено судову повістку із вказівкою на відкладення розгляду справи на 02 червня 2016 року, яку було отримано 31 травня 2016 року. 09 червня 2016 року сторонам було направлено копії заочного рішення по справі, однак дані про його отримання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з огляду на обставини, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 06 жовтня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3