Ухвала суду № 61545753, 23.06.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

23 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сопруна В.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Сади Поділля» -ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сади Поділля» про визнання правочину недійсним, зустрічним позовом ТОВ «Сади Поділля» до ТОВ «Сади Поділля», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майна та встановлення земельного сервітуту ,-

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Сади Поділля» -ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не доплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. в розмірі 28 грн.50 коп.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050000; код ЄДРПОУ: 34701167;розрахунковий рахунок: 31217259700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015.)

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Сади Поділля» -ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 липня 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: Сопрун В.В.