Ухвала суду № 61545249, 26.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16825/14-ц

провадження № 2/753/195/16

У Х В А Л А

про вирішення питання про відновлення провадження у справі

"26" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дарницький районний відділ головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регрусу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Дарницький РВ ГУДМС у м.Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регрусу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2015 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи №753/2829/15-ц за позовом ОСОБА_4 до КС «Фінансова країна» про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2014 року, та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

19.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що станом на 19.07.2016 року вказана цивільна справа №753/2829/15-ц не розглянута, оскільки ОСОБА_4, як позивач у цій справі, всупереч вимогам ст.27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами та навмисно затягує розгляд справи, крім того, на разі цивільну справу№753/2829/15-ц вдруге направлено до Апеляційного суду м.Києва для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 02.03.2015 року (про відкриття провадження) .

В судовому засіданні представник позивача заяву про відновлення провадження підтримала та просила суд її задовольнити, враховуючи пояснення які надані в судовому засіданні.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини не явки не повідомили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2015 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи №753/2829/15-ц за позовом ОСОБА_4 до КС «Фінансова країна» про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2014 року, та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні справа №753/2829/15-ц за позовом ОСОБА_4 до КС «Фінансова країна» про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2014 року, перебуває в провадженні судді Дарниленко В.В., призначена до розгляду на 20.10.2016. При цьому, позивач постійно зловживає своїми процесуальними правами, оскаржує ухвалу про відкриття провадження, що призводить до тривалого розгляду справи та неможливості розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дарницький районний відділ головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регрусу.

Суд вважає важливими доводи представника позивача, викладені в поданій заяві про відновлення провадження по справі, натомість не може їх врахувати виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що доказів розгляду Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи №753/2829/15-ц за позовом ОСОБА_4 до КС «Фінансова країна» про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2014 року, та набрання законної сили рішення у вказаній справі, суду не надано, підстави для відновлення провадження у даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дарницький районний відділ головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регрусу -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева