Ухвала суду № 61545204, 26.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/886/16 Справа № 712/13360/15-к Категорія: ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чечот А. А. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. Бєлан О. В.з участю прокурораЩепак Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

представників потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Олизька В.В. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 року, відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 358, ст.. 356, ч. 4 ст. 190, ст.. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

09.09.2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні Олизька В.В., датована 19.07.2016 роком.

13.09.2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

Відповідно до ст.. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Під час апеляційного розгляду прокурором надано оригінали документів, які підтверджують факт подачі апеляційної скарги в строк апеляційного оскарження, передбачений п.1ч.2ст. 395 КПК України, а саме: квитанцію № 21/07/16 та накладну від 21.07.2016 року, відповідно до яких, апеляційна скарга була прийнята 21.07.2016 р. кур'єрською службою «ЛСК».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані прокурором письмові докази, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження прокурору підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, а апеляційне провадження по його апеляційній скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 418,419 КПК України,

у х в а л и л а :

Поновити прокурору у кримінальному провадженні Олизьку В.В. строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Олизька В.В. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 року, відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк до 30.09.2016р. протягом якого учасники судового провадження можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :