Ухвала суду № 61545185, 23.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 10/793/8/16 Справа № 695/1899/16-к Категорія: ст.236-2 КПК України (в ред. 1960 року)Доповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

23 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Дмитренка М.І.

суддів Ятченка М.О., Биби Ю.В.

з участю прокурора Макаренка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року про відмову у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Чорненького В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 21 жовтня 2010 року. Відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року.

На вказану постанову засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справа передана для розгляду судді Дмитренку М.І., до складу колегії увійшли судді - Биба Ю.В., Ятченко М.О.

Суддею-доповідачем Дмитренко М.І. та суддею Ятченко М.О. заявлено самовідводи з підстав, передбачених ст. 55 КПК України (в ред. 1960р.), оскільки суддя Дмитренко М.І. приймав участь у складі колегії суддів при перегляді за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року, якою залишено без змін вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року.

Суддя Ятченко М.О. приймав участь у складі колегії при постановленні ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року, якою залишено без змін вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року.

Дані обставини виключають повторну участь суддів у розгляді вказаної справи.

Заслухавши думку прокурора щодо задоволення заяв про самовідвід судді-доповідача Дмитренка М.І. та судді Ятченка М.О. колегія суддів вважає, що вказані заяви про самовідвід судді-доповідача та судді, який є членом колегії з наведених в мотивувальній частині ухвали підстав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 362 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлені самовідводи судді-доповідача Дмитренка М.І. та судді Ятченка М.О., який є членом колегії, з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді-доповідача та судді члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :