Ухвала суду № 61544362, 23.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/545/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2725/16Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

З вказаною ухвалою не погодилося ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» та оскаржило її в апеляційному порядку.

Проте, подана апеляційна скарга ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» не відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 1378 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Крім того, згідно рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 19 квітня 2016 року ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» отримало 21.04.2016 року, а апеляційну скаргу було подано лише 05.07.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки в апеляційній скарзі ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» не наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та їх поважність, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із роз'ясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ч. 2, ч. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ Л. М. Омельченко

ЗГІДНО: Л.М. Омельченко