Ухвала суду № 61544178, 26.09.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/87/16-ц

№ пров.4-с/544/6/2016

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Тютюнник А.О.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, державного виконавця Благадира Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пирятин в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області Благадира Д.Г. у виконавчому провадженню № 33767966,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26 вересня 2016 року представником заявника ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про відвід невідомої для нього особи - секретаря судового засідання у зв'язку з тим, що секретар судового засідання не пред'явила свого посвідчення та він з заявником не пересвідчились, що ця особа дійсно є секретарем.

Заявник ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Державний виконавець заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.22 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, а саме, якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Дослідивши доводи та мотиви для відводу секретаря судового засідання суд вважає, що вони є надуманими та необґрунтованими, тому не можуть бути підставою для відводу секретаря судового засідання відповідно до положень ст.ст. 20, 22 ЦПК України, у зв'язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 22, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна