Ухвала суду № 61544172, 04.02.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/701/15-ц

Провадження № 2/546/122/16

У х в а л а

"04" лютого 2016 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № PLOKGA00000082 від 17 липня 2007 року у загальному розмірі 43979,55 грн..

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року позов було задоволено.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року скасовано.

04 лютого 2016 року, до початку розгляду судом справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, в якій вона просить визнати кредитний договір № PLOKGA00000082 від 17 липня 2007 року недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідачем при поданні зустрічного позову до суду ці вимоги не виконано, а саме: не сплачено судовий збір.

Суд не приймає до уваги вимогу відповідача про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» з огляду на наступне:

порядок сплати судового збору, розміри його ставок та порядок звільнення від сплати судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22 травня 2015 року

№ 484-VIII який набрав чинності з 01.09.2015 року, визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Цією статтею звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Вирішуючи питання щодо обовязку відповідача сплатити судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви, суд також враховує положення мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 року № 4-зп, де зазначено: «Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання даної зустрічної позовної заяви становить 551 грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № PLOKGA00000082 від 17 липня 2007 року - залишити без руху.

ОСОБА_3 Григорівні термін для усунення перелічених вище недоліків строком пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: