Ухвала суду № 61544103, 19.10.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1036/15-к

Номер провадження № 1-кс/546/116/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1,

прокурора - Дяченка С.Г.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про звязок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1, здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» в період з 01 грудня 2014 року по 01 жовтня 2015 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2015 року за № 12015170310000366 до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за фактом крадіжки 27.09.2015 року з території літнього табору СФГ «С.Г.М.», розташованого в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, однієї голови ВРХ. У вчиненні цього злочину за попередньою змовою між собою підозрюються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 користується телефоном ІМЕІ 351657058855117 з СІМ-карткою оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1. Для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно здійснити перевірку інформації про звязок даного володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ПрАТ «Київстар».

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

Ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 у своїх показаннях повідомили про вчинення ними на протязі 2015 року ще цілого ряду крадіжок ВРХ на території різних районів Полтавської області.

Прокурор Дяченко С.Г. клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотання інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати керівника оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» виготовити та надати ст. слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на паперовому та/або електронному носії документ про звязок абонента номер НОМЕР_1 (абонент А), здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» в період з 01 грудня 2014 року по 01 жовтня 2015 року включно з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), між якими відбувався звязок абонента А (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А з абонентами Б (азимут, відстань);

-типи зєднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: