Ухвала суду № 61543940, 26.09.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №1618/3765/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги своєї заяви мотивувала тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2012 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Рішення набрало законної сили, є чиним.

На підставі вищевказаного рішення, 29.08.2016 року Лубенським міськрайонним судом було видано виконавчі листи, однак в них зазначено строк їх предявлення до виконання до 14.11.2013 року. Тобто виконавчі листи стягувачем отримані з пропуском строку на предявлення до виконання.

Заявник вказав, що згідно постанови Правління НБУ №83 від 05.02.2015 року «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийняла рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра». Причиною пропуску строків предявлення виконавчих листів до виконання є велика кількість справ, близько 2000 за позовом ПАТ КБ «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку. Крім того через значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд визнати поважною причину пропуску строків на предявлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущені строки для предявлення до виконання виконавчих листів №1618/3765/12 виданих на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2012 року по цивільній справі №1618/3765/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч.3 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.42). Рішення набрало законної сили .

На даний час, на підставі постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Судом також встановлено, що виконавчі листи по вищевказані справі були видані 26.08.2016 року, однак в них зазначено строк їх предявлення до виконання до 14.11.2013 року (а.с.62-65).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою захисту прав і законних інтересів вкладників банку, в тому числі інтересів держави, та забезпечення ефективної процедури виведення банку з ринку, суд приходить до висновку, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків для предявлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №1618/3765/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.