Ухвала суду № 61543753, 21.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/11/2016

Справа № 537/3979/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ТОВ «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ - 410» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

11.08.2016 року Крюківській районний суд м. Кременчука видав судовий наказ №537/3979/16-ц, яким з ТОВ «Електромонтаж-410» стягнуто на користь ОСОБА_2, нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 23219,99 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., та стягнуто на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 689 грн.

22.08.2016 року ТОВ «Електромонтаж-410», проведено виплату ОСОБА_2 заробітної плати в розмірі 8879,15 грн., що підтверджено видатковими ордерами від 22.08.2016 року

25.08.2016 року ТОВ «Електромонтаж-410» подало до суду заяву про скасування судового наказу від 11.08.2016 року №537/3979/16-ц, в обґрунтування якої зазначено, що після отримання судового наказу, 22.08.2016 року ТОВ «Електромонтаж-410» добровільно виплатило ОСОБА_2 частину заробітної плати в розмірі 8879,15 грн., а тому заборгованість по заробітній платі складає лише 14340 грн. 84 коп. В зв'язку з чим ТОВ «Електромонтаж-410» просив зменшити в судовому наказі розмір заробітної плати ОСОБА_2, який судом ухвалено стягнути.

В судове засідання представник стягувача та представник ТОВ «Електромонтаж-410» не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 4,5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

В п.19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23.12.2011 року дано роз'яснення, що Заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК України та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК України. Така заява може бути подана як боржником чи його представником. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що хоча за змістом боржник не погоджується з розміром стягнутої з нього в судовому наказі заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2, проте з підстав добровільного часткового виконання судового наказу після його отримання. По суті боржником ТОВ «Електромонтаж-410» не оскаржувався розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2, наявний на момент ухвалення судового наказу. В заяві не зазначено про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

А тому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ТОВ «Електромонтаж-410» фактично погодився з розміром заборгованості по заробітній платі стягнутої на користь ОСОБА_2, яка існувала на момент ухвалення судового наказу, і спору про право між сторонами не існує.

Добровільне частково виконання боржником судового наказу після його отримання не є підставою для скасування чи зміни судового наказу, а враховується при подальшому його виконанні.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Електромонтаж-410» про скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Електромонтаж-410» про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ - 410» про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/3979/16-ц від 11.08.2016 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Крюківський районний суд м. Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1