Справа № 369/13323/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5645/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 23.09.2016
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра банк», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за клопотанням публічного акціонерного товариства «Терра банк» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Терра банк», відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування акту, визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у клопотання про зупинення провадження відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, представником відповідача Мазуренком Ігорем Олеговичем подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання вбачається, що представник публічного акціонерного товариства «Терра банк» був присутній на судовому засіданні, крім того ним було заявлено дане клопотання в якому суд першої інстанції відмовив, натомість подаючи апеляційну скаргу навіть не зазначає причин пропуску та не просить їх поновити.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 275,60 грн. судового збору.
Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра банк», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року залишити без руху.
Надати Публічного акціонерного товариства «Терра банк» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
Судове рішення № 61543392, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13323/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: