Ухвала суду № 61543352, 14.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2077/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/2377/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 48 14.09.2016

УХВАЛА

14 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково, розірвано шлюб, який був укладений між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивачки судові витрати, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку та надано строк терміном у п'ять днів для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали направлялася апелянту неодноразово (а. с. 94, 98-100). Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 14 вересня 2016 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник