Ухвала суду № 61542882, 23.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3338/16-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2016 р.,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2016 р. було задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Приват Банк», а саме: стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2011р. у розмірі 14 859 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті у розмірі 1 378,00 грн.Вказує, що рішення суду підлягає перегляду, так як ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Крім того, зазначає, що заборгованість на час розгляду справи, заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року відповідачем була повністю погашена.

Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2016 р. і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника подав до суду заяву в якій вимоги по заяві про перегляд заочного рішення суду підтримує, просить слухати вказану заяву за його відсутності.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_1, а також те що, наявна довідка в якій зазначено, про відсутність заборгованості у заявника перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 22.07.2016 р., тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2016 р. по цивільній справі №367/3338/16-ц та призначити справу до слухання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2016 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Приват Банк» (далі ПАТ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 24.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2