Справа №2-93 8/2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 726 гривень 08 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємтво "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 726 гривень 08 копійок за період з 01.09.2006 року по 01.09.2007 року.
Представник позивача в судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги пояснивши, що ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1, і відповідно до п. 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1, зобов'язана до 25 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок виконавця платежі за надані послуги за діючими тарифами, але не робила цього з 01 вересня 2006 року, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість розміром 726 гривень 08 копійок. Однак після звернення до суду з позовом про стягнення боргу, відповідачка частково погасила заборгованість в сумі 700 гривень. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 залишок боргу станом на 01.09.2007 року в сумі 26 гривень 08 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 107 гривень 08 копійок.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була своєчасно сповіщена судом належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, користуючись яким, не виконує свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг, та має заборгованість станом на 01.09.2007 року в сумі 26 гривень 08 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує, порушуючи п. 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1
Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.п. 2, 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобов'язаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.12.1992 року № 572, власник житла зобов'язаний сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартирну плату та комунальні платежі.
Тому, порушене право позивача на отримання квартирної плати за надані житлово-комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову і стягнення з відповідачки його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26007301461126 у філії ШБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код 315373714091) 26 гривень 08 копійок заборгованості по житлово-комунальним послугам станом на 01.09.2007 року, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 107 (сто сім) гривень 08 копійок.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів, з дня отримання нею копії заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про/апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви/про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
Судове рішення № 6154284, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-938/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: