21.04.2011 Справа № 2-514/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої О.Г. Скрипник
при секретарі І.С. Шумському
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 09.08.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий споживчий кредит на загальну суму 2804,0 гривень, строком до 15.08.2008 року.
Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обовязки, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2 542, 28 гривень, з яких: 982, 56 грн. - залишок кредиту; 1 068, 44 грн. - залишок процентів; 491, 28 грн. - нараховані штрафні санкції.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, та понесені ним витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Представник позивача до суду не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 512-НК, згідно з яким відповідачу був наданий споживчий кредит на загальну суму 2804, 0 гривень, строком до 15.08.2008 року.
Позивач умови договору виконав, проте відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обовязки, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2 542, 28 гривень, з яких: 982, 56 грн. - залишок кредиту; 1 068, 44 грн. - залишок процентів; 491, 28 грн. - нараховані штрафні санкції.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51, 0 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви державного мита та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0 грн.
На підставі ст.ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Аккорд»- - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Аккорд» (р/р 26503052600260, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) - суму боргу у розмірі 22542, 28 грн., суму державного мита у розмірі 51, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте суд, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 61542781, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-514/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: