Постанова № 61542752, 23.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"23" вересня 2016 р. Справа № 363/3325/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Лермонтова, 8, за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року, близько 06 год. 45 хв. в с. Демидів, Вишгородського району, по вул. Фастова, гр. ОСОБА_1 в порушення п. п. 12.3, 2.9 ПДР України, керував автомобілем марки «Opel Omega» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім того, водій при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро покаявся.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 286656 від 21.08.2016р., згідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в присутності свідків за допомогою технічного приладу, результат тесту складає 2.46 %о; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 286656 від 21.08.2016р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження; схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненням самого правопорушника ОСОБА_1, в яких зазначено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення з дорожнім знаком.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 124 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах санкції статті.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700243, Код ЄДРПОУ: 37868556, МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області 1 ОСОБА_5