Рішення № 6154215, 12.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3680/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно позовної заяви 18.01.2007 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірі 1439,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1781% за кожний день користування кредитом згідно з договором кредиту № 0004д/2007. Позивач свої зобов’язання за договором виконав шляхом видачі вказаної суми в повному обсязі. Відповідачка свої зобов’язання по поверненню суми кредиту а також відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого за нею станом на 10.03.2009 року утворилася заборгованість в сумі 5359,78 грн. яка складається з: основної суми боргу – 1439,00 грн. та відсотків за користування кредитом – 3920,78 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 5359,78 грн. та судові витрати у сумі 83,60 грн. Забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно та грошові суми відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, судовою повісткою. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав в повному обсязі.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно копії договору кредиту №0004д/2007 від 18 січня 2007 року позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та забезпеченості в розмірі 1439,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1781 процентів за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18 січня 2008 року /а.с.4/

Відповідач порушив свої зобов’язання за договором і сума кредиту й відсотків на сьогоднішній день не погашена.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість по договору станом на 10.03.2009 року у сумі 5359,78 грн. яка складається з: основної суми боргу – 1439,00 грн. та відсотків за користування кредитом – 3920,78 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 53,60 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 1054, 1055 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Мрія” (р/р № 265004274162001 в ФКБ „Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 25670339) заборгованість по кредитному договору № 0004д/2007 від 18.01.2007 року в сумі 5359,78 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 53,60 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: