Постанова № 61541852, 22.09.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
163/2350/16-п
Номер документу
61541852
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 163/2350/16-п

Провадження №3/163/1576/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1870/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 03.09.2016 року з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира рейсового автобуса «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням «Київ-Варшава», не задекларував за встановленою формою 700 (сімсот) Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.09.2016 року становило 20766 гривень 28 копійок, які переміщував понад дозволену норму 10000 Євро, що передбачена постановою правління НБУ №148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що до митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФСпрямував з міста Житомира, рейсовим автобусом «Неоплан», сполученням «Київ-Варшава». Про валюту, яка знаходилася в задній кишені джинсів при собі, йому нічого відомо не було, він не мав жодного умислу на недекларування останньої. Крім того, зазначив, що уся переміщувана валюта одержана законним шляхом, про що свідчить довідка ПАТ «Platinum Bank». Просив суд врахувати зазначені обставини та не застосовувати до нього стягнення.

Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, зокрема в частині того, що йому нічого не було відомо про наявність коштів в сумі 2500 Євро в задній кишені джинсів при собі, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення та нічим не підтверджені. Так, у суду виникають сумніви з приводу того, що останній, слідуючи з міста Житомира Житомирської області до митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, тобто перебуваючи в дорозі близько шести годин, був позбавлений можливості виявити кошти в сумі 2500 Євро в задній кишені джинсів при собі. Крім того, з наданої суду довідки ПАТ «Platinum Bank» від 20.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було видано кошти у розмірі 17737 доларів США, а переміщувана ним, зокрема і вилучена, валюта Євро.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, митною декларацією, службовою запискою, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20766 (двадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 28 копійок з конфіскацією 700 (сімсот) Євро на загальну суму 20766 (двадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 28 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП №1870/20502/2016.

Штраф в розмірі 20766 (двадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 28 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61541852 ?

Документ № 61541852 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61541852 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61541852 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61541852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61541852, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 61541852, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61541852 відноситься до справи № 163/2350/16-п

Це рішення відноситься до справи № 163/2350/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61541850
Наступний документ : 61541856