Постанова № 61541848, 22.09.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1077/16-п

Провадження №3/163/762/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0691/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,слідуючи 26.03.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України понад неоподатковувану норму товар: автозапчастини нові, різних найменувань, в кількості 478 штук, загальною вартістю 304481 гривень 11 копійок, чимвчинив правопорушення, передбаченест.471 МК України.

Представник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 умислу на недекларування товару та звільнення від сплати митних платежів не мав, про наявний товар представникам митних органів повідомив особисто, подав їм митну декларацію, однак останні з невідомих причин відмовились її прийняти. Крім того, зазначив, що в матеріалах справи наявні фактури та ТAX FREE на переміщуваний товар, що додатково свідчить про його декларування ОСОБА_1

Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою.

Разом з тим, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він за вищевикладених обставин, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідност.374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст.366, 374 МК України смугу руху "зелений коридор", як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 472МК України.

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, висловивши свою позицію, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст.471 такі ст.472 МК України доведена, тому на підставі ч.2ст.36 КУпАП, просив накласти на нього стягнення в межах санкціїст.472 МК України, та стягнути витрати митниці за зберігання товару.

Водночас, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження належними та допустимими доказами кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

У відповідності до вимогст. 472 МК Україниадміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній наявна письмова митна декларація, фактури та ТAX FREE з точними відомостями щодо кількості та вартості товару, що в свою чергу свідчить про належне їх заявлення ОСОБА_1, тобто його декларування.

За таких обставин, вважаю, що дії, які мала місце 26.03.2016 року, повністю охоплюються диспозицієюст. 471 МК України,і додаткової кваліфікації заст. 472 МК Українине потребують.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 472МК України, відсутній, а тому, відповідно дост. 247 п.1 КУпАП України, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Вилучений товар, який не підпадає під обмеження чи заборону ввезення на митну територію України, повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення.

Поміж цього, оскільки, суд дійшов висновку, що обґрунтованих підстав для вилучення вищевказаного товару в порядку ст.511 МК України під час складання протоколу не було, витрати митниці за зберігання товару, передбачені наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 та ст. 520 МК України, стягненню не підлягають.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил № 0691/20500/2016 від 26.03.2016 року, автозапчастини нові, різних найменувань, в кількості 478 штук, загальною вартістю 304481 гривень 11 копійок, повернути останньому для подальшого митного оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.