Ухвала суду № 61541597, 26.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 903/1265/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Гудак А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 травня 2016 року у справі № 903/1265/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату від 26.09.2016 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/1265/15 - ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1265/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 травня 2016 року у справі №903/1265/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.