Ухвала суду № 61541595, 26.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2016 р. Справа № 918/1212/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "19" листопада 2015 р. у справі № 918/1212/15 за заявою Березнівського "Райагробуду" про скасування рішення третейського суду

заявник (відповідач за третейським розглядом) Березнівський "Райагробуд"

позивач за третейським розглядом Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського господарського суду від 19.11.2015 у справі № 918/1212/15 заяву Березнівського "Райагробуду" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.12.2006 р. у справі № 36/06-П задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.12.2006 р. у справі № 36/06-П. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на користь Березнівського "Райагробуду" 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 скасувати, у справі постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII станом на 01.01.2016 мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція від 16.09.2016 про сплату сдуовго збору в розмірі 758,00 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 у справі №918/1212/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х аркушах, додатки на 6-ти аркушах, у т. ч. оригінал квитанції про сплату судового збору від 16.09.2016 в сумі 758,00 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.