Ухвала суду № 61541574, 26.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/31/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про розгляд справи в режимі відеоконференції від 14.09.2016 року № 9-7-0.7-7921/2-16

у справі за апеляційними скаргами Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 від 29.08.16 року та Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016 року (суддя Андрійчук Л.В,)

у справі № 907/31/16

за позовом: Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1: Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород;

до відповідача 2: Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Закарпатської області;

до відповідача 3: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА, м. Берегово

про:

1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону

2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року №67/15,

3. зобов'язати скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки

4. зобов'язати ФГ ОСОБА_1 -2014 звільнити земельну ділянку

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.16 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 від 29.08.16 року та апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області. Апеляційні скарги призначено до спільного розгляду на 27.09.2016 року об 11.00 год. Явка представників сторін обовязковою не визнавалась.

19.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про розгляд справи в режимі відеоконференції від 14.09.2016 року № 9-7-0.7-7921/2-16.

Згідно ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Член колегії суддя Львівського апеляційного господарського суду С.М. Бойко з 19.09.2016 року до 26.09.2016 року була відсутня у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст.74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" встановлено, що у призначений по даній справі час 27.09.2016 року лінія відеоконференцзв'язку об 11.00 год. у Львівському апеляційному господарському суді зайнята.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 27.09.2016р. об 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, апеляційний суд не вбачає можливості для задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заявник не позбавлений права подати повторне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у межах строку розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про розгляд справи в режимі відеоконференції від 14.09.2016 року № 9-7-0.7-7921/2-16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1