Ухвала суду № 61541530, 26.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2016 р.№ 916/2609/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.09.2016 вх. № 2794/16 Подільської міської ради (66300, м. Подільськ, пр. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04056960)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок (66300, м. Подільськ, вул. 50 Років Жовтня, буд. 196, код ЄДРПОУ 30129083)

про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007

в с т а н о в и в:

Подільська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.09.2016 місцезнаходженням ТОВ „Світанок є: 66300, м. Подільськ, вул. 50 Років Жовтня, буд. 196.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви фіскальний чек від 20.09.2016 та лист з описом вкладення із зазначенням адреси одержувача на імя ОСОБА_1 - 65000, АДРЕСА_1, а не на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої та частиною другою статті 63, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2794/16 від 22.09.2016) Подільській міській раді - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (три) аркушах з додатками до неї на 16 (шістнадцять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов